4 Messages de forum

• Watchmen 7 août 2007 06:23

  Who whatches the watchmen ?

  Fini le temps des justiciers irréprochables, surs d’eux et des valeurs qu’ils défendent. Entre névrose psychotique, dépression et perte de tous repères, les justiciers masqués de Watchmen, définitivement très humains, font bien piètre figure… Voyage cauchemardesque à travers l’Amérique du maccarthisme, du Vietnam et de la terreur nucléaire.

  Cela nous ait tous arrivé qu’un film, un livre nous laisse pantois d’admiration, face à une œuvre aussi géniale que parfaite nous touchant à un point tel que l’on en ressort totalement vidé. Mais beaucoup seraient sceptiques si on leur disait qu’une bande dessinée puisse produire un effet comparable.

  Et pourtant, je pense sincèrement que ce Watchmen est une des choses les plus fortes qu’il m’ait jamais été donné de lire. Une œuvre inclassable, complexe, intemporelle. A la fois étude de mœurs, récit catastrophe, traité philosophique, enquête policière… ironiquement, tout sauf une bande dessinée de super héros au sens classique du terme bien que cela en soit le thème central.

  L’histoire elle-même semble impossible à raconter tant le récit est non linéaire, le passé se mêlant au présent, la réalité à la fiction. Tentons quand même un bref résumé : 1983 : L’Amérique voit rouge, la guerre froide atteint son paroxysme et la menace d’une guerre nucléaire se fait imminente. Dans ce contexte, le meurtre du Comédien, un des rares justiciers masqués encore en activité, passe quasiment inaperçu. Il faut dire que ces derniers ont perdus les faveurs du grand public depuis bien longtemps et furent sommés de se retirer par une loi gouvernementale. L’un deux, Rorschach, intimement persuadé de l’existence d’un ‘tueur de masques’ va essayer de prévenir ses anciens partenaires. Un passé que chacun aurait préféré oublier va refaire surface et conduire les personnages à découvrir l’existence d’une monstrueuse conspiration…

  Jamais on aura accordé tant de profondeur à des personnages de bande dessinée. Peut être justement parce que les (super) héros de comics en sont traditionnellement tellement démunis. L’auteur met en avant les interrogations existentielles de personnages névrosés à la fois par leur condition professionnelle mais aussi par une atmosphère de fin du monde qui les dépasse. Et c’est là une des grandes forces d’Alan Moore : traiter avec un réalisme cru, parfois sordide un sujet communément admis comme superficiel voir enfantin, tout en mêlant le monde de l’imaginaire (les super héros) à un contexte politique dramatique et bien réel.

  Voilà donc des ‘héros’ prenant du recul, s’interrogeant sur le coté puéril de leurs actes, des héros frustrés sexuellement ou moralement et confrontés à leurs désillusions, au constat de leur échec et à l’inutilité de leurs actes, des héros narcissiques qui finissent par se trahir eux-mêmes ou ne plus croire en rien, seuls recours censé face au précipice dans lequel se jette l’humanité. Tel le comédien, ce personnage par qui tout arrive, qui comprenant la futilité des actions d’individuelles isolées devant des forces qui les dépassent choisit la violence jouissive et la glorification personnelle comme objectif. D’autres s’aveuglent et laissent leur égo démesuré prendre la place de ceux qu’ils combattaient jadis. Seul Rorschach, réfractaire à toute idée de concession, prototype du héros violent ultraconservateur reste omnibulé par le respect d’une loi qu’il ne cesse lui-même d’enfreindre…

  Passé et présent sont étroitement liés, la notion même de temps, véritablement au centre de l’œuvre, est remise en question. Conflits de générations, d’époques, les justiciers ne sont plus hors du temps, ils vieillissent et nous paraissent terriblement vulnérables, du moins sur le mental. Le manichéisme traditionnel s’effrite devant cette vision très noire de l’humanité. Les temps changent, difficile de départager les bons des méchants ou de se trouver une juste cause. Entre nostalgie et ironie, les masques tombent et révèlent des individus plus qu’attachants dans lesquels nous pouvons tous nous retrouver. Les traumatismes de chacun des protagonistes, les relations tumultueuses qu’ils entretiennent entre eux nous renvoient à nos propres problèmes.

  La forme est quant à elle tout simplement impressionnante, à mi-chemin entre plusieurs arts. Articles écrits divers renforçant la diégèse de la bande dessinée, fiction dans la fiction, éclatement temporelle du récit, découpage cinématographique, répliques en appelant d’autres… le monde de Watchmen se découvre, de développe et s’alimente lui–même, renforce la signification de chaque vignette et brouille la limite entre fiction et réalité, diégèse et parallèle. Si l’auteur délivre une quantité importante de dialogue, il sait quand il le faut laisser les images convoyer l’émotion des scènes fortes. L’humour se mêle au drame, l’ironie se prêtant merveilleusement bien à l’ambiance désespérée du livre.

  Atmosphère oppressante, rythme soutenue, intrigue habilement dévoilée, histoire parfaitement maîtrisée, souci du détail… Watchmen est une de ces œuvres qu’on ne se lasse pas de relire. Pourquoi une telle identification avec ces personnages à bout de souffle ? Peut-être nous sommes nous tous demandés une fois en lisant ou relisant quelques comics ce que donnerait des justiciers costumé dans notre réalité, débarrassé du folklore des répliques cinglantes et des corps musclés à outrance, du happy end et des batailles surréalistes, peut-être voir même ce que nous donnerions en justicier masqué ? Voilà la réponse…

  • Watchmen 7 août 2007 19:55, par Gabriel

    cher anonyme,

    Voilà longtemps que je n’avais lu un commentaire aussi pertinent sur cette oeuvre grandiose qu’est Watchmen.

    Pour répondre à certains de tes propos, c’est probablement parce que (je te paraphrase) "beaucoup seraient sceptiques si on leur affirmait que la lecture d’une bande dessinée pourrait susciter une impression aussi vive que le visionnement d’un grand film" qu’Alan Moore s’acharne depuis des décennies à produire des oeuvres magistrales grâce aux possibilités du 9e art.

    Si le Dark Knight de Miller avait suscité un si grand émoi à sa publication, un an avant la sortie de Watchmen, c’est parce que sa transgression était plus puissante pour le public américain, qui voyait le créateur de Sin City désacraliser et bafouer le mythe d’une des figures de la culture américaine les plus importantes : le super-héros. Bien qu’à l’origine, sous le dessin de Bob Kane, l’homme chauve-souris ait été un héros campé dans un univers gothique, le public américain l’a surtout associé au personnage bon-enfant, paternaliste et un brin dans le placard de la série télévisée débile des années 60. Disons que quand Miller en a fait un type ténébreux et sadique(donc pas un modèle pour les enfants), vieillissant (donc terriblement mortel) et s’étant constitué un sens moral au-delà des courants sociaux (donc au-delà de la justice), ça a causé un certain impact dans la psyché des lecteurs de comic books. Péter la gueule à Superman, c’est pas de la tarte. De plus, Miller a fait découvrir aux néophytes de la BD des usages cruciaux de ce médium, grâce à un usage d’onomatopées à la frontière entre texte et image, des récitatifs étalés sur plusieurs cases qui confèrent généralement un rythme unique à ses oeuvres, une mise en page polymorphe et spectaculaire, et enfin un dessin très loin de l’estéthique de dynamisme et de montagnes-de-muscles qui prévalait à cette époque dans les récits de super-héros.

    Par contre, ce que Watchmen a prouvé au public, c’est qu’on peut malmener (voire saboter) le mythe du super-héros sans passer par la corruption d’un univers diégétique pré-établi. Le monde scuplté par Moore, bien qu’inspiré des canons de la culture super-héros (l’invulnérabilité de Dr Manatthan rappelle celle de Super-Man, Silver Silk comme la potiche de service, Nite Owl et ses gadgets est un reflet de Batman, etc.) déploie des personnages à la psychologie approfondie et aux interactions vraisemblables en l’espace de douze chapitres (dire que des héros comme Hulk, actifs depuis des décénnies, n’ent ont toujours pas autant en comparaison), un exploit digne des plus grands scénaristes. Plus que de simplement déboîter le statut du super-héros, Moore a surtout réussi à le questionner : "Who watches the watchmen" ? Évidemment, il y a également les autres thématiques abordées dans l’oeuvres, trop nombreuses pour être répertoriées ici, qui enrichissent considérablement la lecture de cette oeuvre, ou plutôt devrais-je écrire LES lectures, puisqu’affirmer qu’on peut faire le tour de cette oeuvre en une seule lecture est aussi prétentieux que d’affirmer qu’on a tout pigé du Ulysse de Joyce ou du Quichotte de Cervantès du premier coup.

    Il ne faudrait pas passer sous silence l’autre moitié de l’oeuvre, c’est-à-dire sa composante graphique. Je ne me suis jamais extasié devant le style graphique de Gibbons et le coloriage fait pâle figure devant des oeuvres plus modernes, mais la mise en page de cette oeuvre est exceptionnelle. La grille régulière employée dans l’oeuvre (on dit "gaufrier" en Europe mais je considère ce terme ridicule et daté) est exploitée de manière aussi spectaculaire qu’ingénieuse. De la séquence d’ouverture de la chute à la symétrie parfaite de la tentative d’assassinat sur Ozymandias, en passant par les images croisées lors de l’enterrement du Comedian, pour ne citer que ces séquences, Moore et Gibbons ont créé une oeuvre qui se rapproche un peu plus de la perfection puisqu’elle tire profit de la principale composante graphique d’une BD, à savoir la mise en page. Je pourrais aussi mentionner l’incorporation des fausses archives à ma liste de compliments adressés à Watchmen, mais je pourrais tout aussi bien écrire un mémoire de maîtrise sur cette oeuvre, et dans le cas qui m’occupe j’ai choisi un autre sujet. Néanmoins, je recommande chaudement la version Absolute de Watchmen, autant pour le format imposant que pour les ajouts, dont un texte de Moore très éclairant et pertinent.

    Ne reste qu’a`dire encore et encore que Watchmen est une oeuvre classique et que tout le monde devrait lire. L’idée d’en faire un film m’horripile de plus en plus à chaque fois que j’y songe, mais jamais autant que Moore lui-même, qui a toujours refusé de voir les films tirés de ses oeuvres (il n’a pas touché un seul sou pour les adaptations de From Hell et de V for Vendetta, préférant verser ses redevances à ses collaborateurs).

    Je dois dire en terminant que je serais tiraillé entre From Hell et Watchmen si j’avais à lire mon oeuvre préférée de Moore. plus de 600 pages dessinées par Eddie Campbell et 50 pages de commentaires liées à sa recherche historique, quel travail de Moore ! J’attire également l’attention des fans de Moore sur une collaboration qu’il a effectué pour l’omnibus 9\11 : artists respond, quelques pages de génie qui constituent un bijou dans une parution très inégale.

    Gabriel

    P.S. à Anonyme : en passant, j’espère pouvoir encore profiter de tes commentaires intelligents sur mes critiques de BD ! Même si Watchmen est exceptionnel, il y a quantités d’oeuvres excellents qui ont été parues depuis, surtout depuis quelques années !

    • Watchmen 17 septembre 2007 06:53

      J’étais dubitatif sur l’adaptation au cinema du seigneur des anneaux. Bien qu’il y ait quelques imperfections, je ne regrette pas que ce travail ait été fait.

      Je suis un maniaque de watchmen, et comme d’autres sans doute, j’ai essayé d’imaginer comment retranscrire cette oeuvre aux mille facettes en une oeuvre cinématographique forcément moins confuse (vont ils intégrer l’histoire du black freighter ??) et au rythme imposé au spectateur.

      Cette BD est déjà un film dans son découpage graphique. La caméra est en mouvement à chaque instant, la bande son est découplée de l’image.

      Il manquera des choses dans le film, forcément. Mais je suis plutôt heureux de savoir qu’il va être réalisé.

      • Watchmen 17 septembre 2007 12:05, par David Lamarre

        Cet opinion correspond à celle que j’ai défendu dans cet article, aussi paru sur Sep7.ca, traitant de l’adaptation cinématographique de ce classique du 9ème art.

        Je vous invite à le lire, il contient le casting et la première affiche du film.